NFT版权侵权频发？2024年如何保护数字资产？最新案例分析！

时间：2025-03-05 15:15:51 分类：知识阅读：82

NFT版权保护问题

NFT（非同质化代币）作为数字资产的一种创新形式，近年来在艺术、收藏品、游戏等领域迅速发展。然而，随着NFT市场的繁荣，与其相关的版权保护问题也日益凸显。由于NFT的独特性和去中心化特性，现有的版权法律框架在应用于NFT时面临诸多挑战。

NFT与版权：基本概念

理解NFT版权保护问题，首先需要明确NFT与版权之间的关系。NFT本身并不是版权，而是一种用于证明数字资产所有权的凭证。简单来说，NFT可以被视为一张数字证书，证明特定数字资产（例如图片、音乐、视频等）的所有权归属于某人。

版权则是一种法律权利，赋予创作者对其原创作品的专有权，包括复制权、发行权、展览权、改编权等。版权保护的是作品本身，而非作品的所有权证明。

NFT版权侵权的常见形式

NFT（非同质化代币）作为一种新型数字资产，在带来数字内容所有权变革的同时，也催生了新的版权侵权形式。理解这些侵权形式对于创作者、收藏家以及整个NFT生态系统的健康发展至关重要。

未经授权的NFT铸造和销售： 这是NFT领域最普遍的版权侵权现象。个人或实体在未获得版权所有者明确许可的情况下，擅自将受版权保护的原创作品——例如绘画、摄影作品、音乐、文学作品、视频剪辑，甚至是软件代码等——数字化并铸造为NFT，然后在各类NFT交易平台上进行公开销售。这种行为直接侵犯了版权所有者享有的复制权、发行权以及信息网络传播权，属于典型的侵权行为。更进一步，这种行为也可能涉及对原始作品完整性的破坏，侵犯作者的署名权和修改权。
伪造NFT： 不法分子通过技术手段创建虚假的NFT，并谎称该NFT代表着某个特定数字资产的真实所有权或独家授权。他们可能仿冒知名艺术家的作品、热门收藏品或知名品牌的授权NFT，以此欺骗潜在购买者。这种伪造行为不仅严重侵犯了原作者或合法版权持有人的版权，还严重损害了消费者的利益，使其蒙受经济损失。伪造的NFT可能还包含恶意代码，对用户的数字钱包和个人信息安全构成威胁。
对NFT所代表的数字资产进行未经授权的商业利用： 即使NFT持有者合法拥有某个NFT的所有权，这并不意味着他们可以随意对该NFT所代表的底层数字资产进行商业性质的利用。例如，未经版权所有者明确授权，不得将该NFT所代表的艺术品用于广告宣传、商品销售、衍生品开发或其他任何商业用途。这种未经授权的商业利用同样构成版权侵权，需要承担相应的法律责任。NFT的所有权仅仅代表对该代币本身的控制权，并不自动赋予对底层资产的商业利用权。
洗售交易： 为了人为地操纵NFT市场价格，制造虚假的交易量和市场热度，部分参与者会采取洗售交易的手段，即通过控制多个账户，自己购买自己发布的NFT。虽然洗售交易本身并不一定直接构成版权侵权，但它严重扰乱了市场秩序，营造出NFT价值虚高的假象，从而误导潜在的投资者和消费者，使其高价购买价值被高估的NFT。这种行为虽然不直接侵犯版权，但涉嫌市场操纵，可能触犯相关的金融监管法规，并且间接损害了消费者的知情权和选择权。

现行法律框架的局限性

现行的版权法律框架在应用于非同质化代币（NFT）时，面临着诸多固有的局限性，这些局限性源于NFT的独特属性及其在全球范围内的快速普及。

管辖权问题： NFT交易本质上是去中心化的，通常在全球范围内发生，不受单一地理位置的约束。然而，版权法律是严格地域性的，这意味着一个国家的版权法只在该国境内有效。当涉及NFT的版权侵权行为发生时，确定哪个国家或地区的法院拥有对此案件的管辖权变成一项极其复杂且耗时的任务。这涉及到对多个司法管辖区的法律进行分析，并且可能需要在不同的国家提起诉讼，显著增加了维权的难度和成本。
匿名性问题： 区块链技术的特性使得NFT交易在一定程度上具有匿名性。虽然交易记录公开透明地记录在区块链上，但参与交易的用户的身份信息通常是隐藏的，而是通过公钥地址来标识。这种匿名性使得追踪侵权者的身份变得异常困难。即使通过技术手段或其他方式最终确定了侵权者的身份，跨越国界追究其法律责任仍然面临着语言障碍、法律体系差异以及国际合作等诸多挑战，使得维权成本高昂且结果难以预测。
快速迭代的技术： NFT技术及其应用场景正以惊人的速度发展和演变。现行的版权法律体系通常需要较长的周期才能进行修订和更新，因此往往难以跟上NFT技术发展的步伐。例如，一些新兴的NFT技术，如动态NFT、可编程NFT等，可能会突破现有的版权保护措施，使得侵权行为更加隐蔽和难以防范。同时，新的应用场景也可能带来新的版权问题，需要法律体系不断适应和完善。
缺乏明确的法律定义： 在许多国家和地区，对于NFT的法律定义和性质仍然存在模糊之处，这导致在将现行版权法律应用于NFT时面临诸多争议和不确定性。例如，NFT本身是否可以被视为一种“作品”，从而受到版权保护？NFT的铸造、交易和展示行为是否构成对相关版权作品的“复制”、“发行”、“展览”或“改编”等侵权行为？由于缺乏明确的法律规定，这些问题在实践中往往需要通过复杂的法律分析和诉讼才能解决，增加了NFT领域的法律风险。

NFT版权保护的潜在解决方案

为了有效解决NFT（非同质化代币）版权保护所面临的挑战，需要从多个维度协同推进，构建一个更为健全和完善的保护体系。

加强版权意识宣传和教育： 针对NFT领域的参与者，包括创作者、消费者、平台运营方等，开展广泛且深入的版权意识宣传活动。通过案例分析、法律普及、风险提示等多种形式，提高公众对NFT版权的认知水平，明确NFT与版权之间的密切关系，并使大家充分了解未经授权铸造、分发、销售NFT所可能带来的法律风险和经济损失。强调尊重原创、合法合规的重要性，营造健康的NFT生态环境。
建立健全的NFT版权登记系统： 借鉴传统版权登记制度的经验，结合区块链技术的特性，建立一个公开、透明、高效的NFT版权登记系统。该系统应具备以下功能：允许版权所有者便捷地对其数字作品进行登记，并生成唯一的版权标识；提供版权信息的查询和验证服务，方便交易方确认NFT的版权归属；支持版权纠纷的在线解决机制，降低维权成本。同时，鼓励平台和第三方机构参与到登记系统的建设和维护中，共同提升登记系统的权威性和公信力。
运用先进技术手段强化版权保护： 积极探索并应用区块链技术和数字水印技术等先进手段，对NFT所代表的数字资产进行全方位的版权保护。例如，可以在数字资产中嵌入不易察觉但可验证的数字水印，用于清晰地证明作品的来源和版权归属，有效防止未经授权的复制和篡改。还可以利用智能合约技术，实现版权的自动追踪和许可管理，确保创作者的权益得到有效保障。探索使用AI技术进行侵权监测，快速发现和处理侵权行为。
深化国际合作，共同打击侵权行为： NFT的跨国属性决定了版权保护必须加强国际合作。建立一个全球性的NFT版权保护联盟，汇集各国政府、行业协会、技术专家、法律人士等多方力量，共同制定NFT版权保护的国际标准和规范，推动跨境版权信息的共享和互认。加强情报交流和执法合作，共同打击跨境NFT版权侵权行为，形成全球范围内的震慑效应。积极参与国际版权相关的法律法规的制定和修改，为NFT版权保护提供更坚实的法律基础。
完善法律法规，明确NFT的法律地位： 各国政府应加快立法进程，尽快完善相关的法律法规，明确NFT的法律定义和性质，界定NFT在法律上的权利和义务。明确NFT版权保护的基本原则和具体措施，包括但不限于：明确未经授权铸造、分发、销售NFT的法律责任；规定NFT平台的版权审查义务；建立NFT版权纠纷的解决机制；加强对NFT交易市场的监管。同时，要根据NFT技术的快速发展，及时调整和更新法律法规，确保法律的适用性和前瞻性。

平台责任与合规

NFT交易平台在维护NFT生态系统的健康和保障版权方面承担着至关重要的责任。平台不仅是促成交易的场所，更应是版权保护的第一道防线。为了有效防止侵权NFT的出现和流通，平台必须采取一系列综合性的合规措施。

严格的用户身份验证与版权声明要求： 平台应建立严格的用户身份验证机制，确保上传NFT的用户具备相应的权利能力和行为能力。同时，平台应强制要求用户在上传NFT时提供详尽的版权声明，明确声明其对该NFT所代表作品的版权拥有情况，并承诺不侵犯任何第三方的知识产权。上传时可要求提交诸如原始创作证明、授权许可协议、版权登记证书等相关证明文件，以备查验。
先进的算法辅助版权审查与主动监测： 除了被动接受举报，平台还应积极运用人工智能技术，例如图像识别、音频指纹、文本匹配等算法，对新上传的NFT进行版权审查。这些算法可以自动检测NFT是否与已知的受版权保护的作品相似，从而尽早发现潜在的侵权行为。平台还应建立一套持续监测系统，定期扫描平台上现有的NFT，以主动发现可能存在的侵权问题。